谢谢主席，各位同学，评委大家好。

我方的观点是经济扶贫比知识扶贫更重要。首先我要感谢对方辩友精彩的发言，但同时我不得不纠正对方辩友对辩题的误解之处。首先，扶贫一词的含义是为帮助贫困地区和贫困户开发经济、发展生产、摆脱贫困的一种社会工作，旨在扶助贫

困户或贫困地区发展生产，改变穷困面貌。注意，这里指的是贫困的地区，不

是已经达到小康的地区，更不是富裕的地区。无论是经济扶贫还是知识扶贫，

最终目的都是使贫困地区脱离贫困达到小康。经济扶贫，不是资金救济，而应该是通过注入资金的方式帮助贫困地区进行经济建设，这是一种扶贫方式，与此相对的，

知识扶贫是通过号召或是聘请其他地方的人才到贫困地区传授知识，从而进行经济建设，也是一种扶贫方式。两者相辅相成，是不可分割的。《在对方对这两者理解和我

们不同的情况下说1，相同说2》

(1对方辩友的对这两种方式的理解似乎有所偏驳，按照对方辩友的理解，对方

所谓的知识扶贫中必定需要大量资金，知识扶贫与经济扶贫是包含与被包含的关系，

而对方辩友却又片面地夸大了知识扶贫的作用和效果，同时贬低了经济扶贫的效果，

我方认为这种曲解是不合理的。)

(2这一点我方和对方辩友的见解不谋而合，但是显然对方故意夸大了知

识扶贫的作用，另一方面却忽视了经济扶贫的必要性和两者显而易见的相互影

响相互促进的作用。)

我方的论点是:

1、经济扶贫对贫困地区的经济建设的作用是最直接，最有效的，相比于知识扶贫

更能从根本上解决基础设施建设的主要矛盾。比如修建铁路，修建公路，架设

电缆，或是引入资金创办工厂提供就业岗位等等。俗话说的好，巧妇难为无米

之炊，撇开经济扶贫空谈知识扶贫显然是不合理的，没有资金，谁给老师发工

资?

2、当前贫困地区发展的主要矛盾是基础设施薄弱。交通的不便，电力供应的不足，

使得物质交流和商品输出十分困难。对基础设施建设的资金投入能从根本上解

决这一主要矛盾。而显然知识扶贫的作用是提高扶贫后期的建设速度，对贫困

地区来说只是锦上添花，不是雪中送碳。

3、知识扶贫投入力度大，见效时间更长，效果也不一定好，经济扶贫才能把有限

的资源用到刀刃上。提高一个地区的知识水平显然不是简单地靠知识扶贫就能

提高的，而且知识提高了，硬件却跟不上，很可能会造成人才流失，最终徒为

他人做嫁衣。

4、

A:许多不穷孩子，不穷教育的地方现在却仍然贫穷。并且类似“”的地方因为多年贫困还出现了读书无用论。

B:请问对方辩友，知识水平是说提高就提高的么，只是知识扶贫就能一下子提高知识水平么?君不见中国对西部地区教育支援力度有多大?又持续了多久，可现在西部难道知识水平就跟上东部了么?

文章来源：《知识经济(中国直销)》 网址: http://www.zsjjzzs.cn/zonghexinwen/2020/1026/978.html