现在的位置:主页 > 综合新闻 >

数字经济加速发展中的知识产权保护

来源:知识经济(中国直销) 【在线投稿】 栏目:综合新闻 时间:2020-11-06 04:39

【作者】:网站采编

【关键词】:

【摘要】本文转载自同济上海国知院 2020年10月21日,以“数字经济加速发展中的知识产权保护”为主题的第十七届上海知识产权国际论坛分论坛暨2020同济知识产权国际论坛在同济大学召开。 上

本文转载自同济上海国知院

2020年10月21日,以“数字经济加速发展中的知识产权保护”为主题的第十七届上海知识产权国际论坛分论坛暨2020同济知识产权国际论坛在同济大学召开。

上海市知识产权局局长芮文彪对分论坛的召开表示祝贺并指出,数字经济和技术蓬勃发展,不仅深刻影响着经济社会发展方式,也对知识产权保护提出了全新挑战。近年来,上海大力发展数字经济,通过推动数字化向更多更广领域渗透,着力促进信息技术与实体经济深度融合,提升数字产业创新策源能力,向着建成国际数字经济网络重要枢纽的目标全力迈进。在突如其来的新冠肺炎疫情对全球经济发展带来巨大冲击的背景下,数字经济不仅在抗击疫情和恢复生产生活方面发挥了重要作用,也成为支撑经济高质量发展的强劲动力。此次论坛在“后疫情”时代聚焦“数字经济加速发展中的知识产权保护”,十分具有现实意义。

雷星晖副校长对分论坛在同济大学召开表示感谢并指出,新冠疫情的爆发持续加速了人们生活和工作方式转变,客观上推动加快数字化转型、创新的进程。面对当下的复杂形势,把握住产业数字化、智能化加速发展的机遇,壮大疫情防控中催生的新业态新模式,对促进经济行稳致远至关重要。知识产权体系为全世界人类健康和社会经济发展做出重大贡献。数字经济的加速发展推动了知识产权保护的重大变革。在上海、在同济、在上海国际知识产权学院讨论今天分论坛的主题,具有特殊的意义。

开幕式由上海国际知识产权学院院长单晓光教授主持。单院长对分论坛在同济大学召开以及WlPO、国家知识产权局、上海市人民政府等方面对上海国际知识产权学院的支持表示感谢,并指出,上海在数字经济与知识产权保护方面都具有特殊地位,值得总结和推广。

论坛中,与会嘉宾分别围绕“数字经济和创新”“数字技术和知识产权法”展开专题发言。在圆桌发言与讨论环节中,围绕“数字经济法律发展”“数字经济的创新与知识产权战略”两项议题,与会嘉宾通过线上线下相结合方式进行了提问交流。

来自上海市知识产权局、上海市高级人民法院、中国社会科学院、复旦大学、上海交通大学、同济大学、上海国际知识产权学院、德国慕尼黑大学、德国马克思普朗克创新与竞争研究所、德国柏林洪堡大学、日本东京大学、日本一桥大学、北京市集佳律师事务所上海分所等单位的代表参加分论坛。

主题演讲

01. 数字经济与创新

主持人:于馨淼 上海国际知识产权学院副院长

新冠疫情对数字化与创新的影响

▼Dietmar Harhoff教授 德国马克斯·普朗克创新与竞争研究所经济研究部主任

Dietmar Harhoff教授基于德国的经验与视角介绍了新冠疫情对学术研究、产业科研、初创企业、德国与欧洲数字化进程的影响并提出对公共政策的启示。学术研究上:数据表明,投入科研时间显著减少,由此可能带来更长远和深刻的影响。产业科研与初创企业方面,经历过2008年金融危机,许多欧洲政府已对企业与雇员迅速采取了应对政策,但总体影响仍在发展。作为创新经济系统新动力,初创企业正获得更多政策性关注。新冠疫情正在成为经济与医疗产业中的直接动力。对于德国,远程工作、交流与视频会议,非现金与无接触支付方式,数字医疗服务,智慧教育、电子政务等逐渐流行。基于上述趋势,他总结了对公共政策的启示:新冠疫情显著加速了经济数字化进程,也显著加速了公共部门与私营企业的决策制定;公共政策与管理面临的任务是:守住数字化取得的成绩,并从加速决策、促进结构优化与发展中吸取经验。

后疫情时代创新与知识产权体系的中日比较

▼Kazuyuki Motohashi 日本东京大学教授

Kazuyuki Motohashi教授将后疫情时代与疫情前时期的不同概括为:第一科技研发因为新冠疫情,都偏向了生命科学,呈现出一种“新冠化社会的后遗症”。第二,科学体系具有一定的弹性,私人研发投入非常重要(和雷曼兄弟破产后的经济大萧条那次不同,这次疫情对特定社会部门具有巨大的影响)。第三,本次疫情对社会人员及资本的行为产生了巨大影响,而此影响将绵延深远,线下的活动向线上模式快速变化,数字化加速发展,人们的工作模式也发生了变化。第四民族主义抬头,全球化是否会向逆全球化转向。关于对IP系统、政策的影响,他表示:首先知识产权的重要性不仅仅在制止“挪用”,也在通过开放式生态系统开发促进“他人适应”。其次,应促进以科学为基础的知识,开发人力资源以连接企业的“成文知识”与“隐性商业目标”。再次,人工智能时代的软件专利:比起硬件专利,其执行力相对较低。最后应采取地域性方法,在中国已有实行但仍存在思考空间。

文章来源:《知识经济(中国直销)》 网址: http://www.zsjjzzs.cn/zonghexinwen/2020/1106/1029.html

上一篇:知识产权如何服务创新经济?这场在梅州大埔举
下一篇:职业教育,提升人才竞争力